奥巴马出人意料地不愿意为他看到的最强大的经济成功故事而感恩:通信/互联网行业的发展

路透社

进入下一个两次辩论,巴拉克奥巴马肯定会更喜欢比尔克林顿的魔力。毕竟,克林顿都赢得了第二个任期并主持了20世纪90年代后期互联网驱动的新经济繁荣,创造了数百万个工作岗位并取消了预算赤字。这些是奥巴马非常希望重复的成就。

然而,奥巴马出人意料地不愿意为他手表上最强大的经济成功故事而感恩:通讯/互联网的惊人增长部门,包括智能手机制造商,应用程序开发商,互联网公司和无线提供商。

以下是一些数据:

•过去四年来,互联网出版,搜索和社交媒体工业一直是就业增长的首要行业,其中穹顶增长44%就业。

•科技公司已将机动车作为就业增长的源泉。自奥巴马于2009年1月上任以来,汽车和零部件行业创造了94,000个就业岗位。相比之下,自奥巴马就职以来,软件,在线零售,互联网出版,搜索和社交媒体等关键技术行业创造了98,000个额外的就业机会。定制计算机编程-其中大部分涉及互联网或移动设备-占据了另一个同期新增91,000个工作岗位。

•所谓的AppEconomy包括超过50万个工作岗位,而2007年则没有。这些数据基于对会议委员会帮助数据库的分析有意义的广告,包括涉及开发和维护移动应用的技术工作;支持应用程序开发人员的非技术工作;以及对当地溢出工作的保守估计。

•一旦我们考虑到消费者数据使用量的大幅增长,国内生产总值的实际增长率比官方数据高出约半个百分点。

苹果,谷歌和Facebook等美国公司是美国全球实力的新面孔,没有可行的欧洲竞争对手。事实上,这个行业的成功-我称之为“数据驱动的经济”-显示了美国在奥巴马执政期间的创新优势如何保持活跃。智能手机/移动革命改变了大多数人的生活自奥巴马当选后美国人当选。

那么为什么奥巴马会避免这种触及几乎每个美国人的强烈论点?他在第一次辩论中没有提到“互联网”,“移动”或“智能手机”这两个词,甚至认为这会让他有机会将自己与克林顿的第二任期联系在一起,这一天被人们记得越来越积极。

一个问题可能纯粹是战术问题。汽车行业在俄亥俄等摇摆州中至关重要,而像加利福尼亚等技术依赖型州则是民主党。尽管如此,该国各地都有AppEconomy工作。

或许更重要的是,当奥巴马政府的其他成员似乎已经宣布对同一繁荣的领先创新公司展开战争时,奥巴马可能不愿意接受通信/移动工作热潮的信任。特别是,联邦贸易委员会正在积极针对谷歌进行一项重大垄断案件,该案件可能会在任何一天宣布。(美国联邦贸易委员会没有给奥巴马任何好处-在2012年4月的ABC新闻/华盛顿邮报民意调查中,谷歌是最受欢迎的科技公司,82%的受访者表达了赞成意见。)

本文地址:http://www.uramasa.com/hufuguan/mianmo/201908/1979.html